15 x komentované

Komentáre

Zbytocna debata „Velky uzemny plan „ presne definuje funkcne vyuzitie ploch a na kazdu parcelu presne. Dokonca v GIS suradniciach, ak by doslo k reparcelizacii, a podrobnost je mensia ako 1meter!!! Ak parcela pretina viac funkcnych ploch, presne sa da vycislit, kolko percent zasahuje do ktorej funkcie... Vid: http://www.bratislava.sk/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=700000&id_dokumenty=11017235 (uz. Plan je verejne pristupny, zvacsite si Rusovce....) Ale podme k podstate... Podme k predmetnej lokalite a investicnemu zameru vybudovat centrum obchodu a sluzieb. NEDA SA TO!!!!!! Uz plan definuje tuto plochu ako stabilizovane uzemie s dvomi funkciami a to : Kod 702- plochy zariadeni zeleznicnej dopravy Kod 1110- parky, sadovnicke a lesoparkove upravy Udivuje ma debata poslancov o tomto investicnom zamere, ked ho v sucasnosti vobec nie je mozne realizovat!!!, lebo vo funkcii „parku“ vam obchodne centrum Magistrat NEDOVOLI postavit!! (nastastie ) Cela ta debata sa da nazvat amaterskou a zbytocnou!!! Uzemny plan jasne stanovuje plochy v Rusovciach, kde je mozne taketo zamery realizovat... Dokazal by som akceptovat aj to, ze nie vsetci poslanci musia byt zbehli v tomto, ale ANI JEDEN??? Uplne ma zarazilo odporucanie STAVEBNEJ KOMISIE A JEJ PREDSEDU, kt. je poslanec, SCHVALIT TENTO ZAMER s pripomienkami.... TOTO SI ODLOZIM !!! Stavebna komisia odporuca vybudovat CENTRUM OBCHODU A SLUZIEB na PARCELIACH definovanych v uzemnom plane ako ZELEN a PARK!!! /podla mna tam stromy patria a nie je to naletova zelen, su tam vzrastle a pekne stromy a treba to dotvorit../ JE TO NORMALNE?? A predseda tejto komisie, ktory vybral clenov komise, hlasoval za....!!!! Keby tento zamer schvalilo aj zastupitelstvo, to by sa hadam oplatilo uz aj publikovat!! Len neviem ci v relacii Cierny peter, alebo v nejakej humoristickej relacii.. TOTOneviem pochopit, preco hlasoval predseda stavebnej komisie a dalsi pani za postavenie nakupneho centra v rozpore s uzemnym planom? Bolo za tym nieco? Naozaj ani stavebna komisia neoposudzuje investicny zamer s platnym uzemnym planom? Kto potom? Nechcem sa nikoho dotknut, ale nie je cas urobit poriadok v komisiach, aby naozaj mohli byt odbornym, poradnym organom zastupitelstva??? Anonym (IP: 195.168.79.98) | 23 Sep, 2008 [13:44 UTC] Ad Zbytocna debata Žiaden veľký projekt nezačal verdiktom - ..nedá sa, zbytočná debata.. Viac rešpektu vzbudzuje rokovanie komisie, hľadanie pre a proti, preberanie plusov a mínusov, diskusia o probléme, než Vaša samoúčelná kritika jej práce a členov.. V Rusovciach by sa obchody a služby hodili, takisto ako patrí k životu i zeleň. Nie je zatiaľ nutné stavať otázku buď jedno alebo druhé. Pán Mokráň v závere svojho článku naznačil, že je len na občanoch a obyvateľoch Rusoviec, či chcú občiansku vybavenosť na tomto, alebo VHODNEJŠOM mieste. To je korektná úvaha, ale k nejakému výsledku je možné dobrať sa len tak, že sa bude diskutovať o prípadných alternatívnych riešeniach.. Tibor Mihálik Mihalik | 24 Sep, 2008 [13:48 UTC] Re: Zbytocna debata Pán Anonim. A počuli ste už niekedy o návrhu na zmenu územného plánu? Účel využitia územia definovaného územným plánom môže byť zmenený. ÚP nie je dogma. Je to do istej miery živý materiál. Ak je záujmom obyvateľov, obce, magistrátu či investora postaviť niekde niečo, čo je v rozpore s ÚP, je na obci a magistráte, či s takouto zmenou súhlasia. Vzťahuje sa to tak na výstavbu rodinných domov, športovísk a občianskej vybavenosti ako na hocičo iné. Ak chcete seriózne rozprúdiť debatu, skúste doťahovať myšlienky do konca. Nie každý musí byť odborník, za akého sa vy akiste považujete. Prosím nepodkladajte ľuďom neúplne informácie. Anonym (IP: 84.47.59.125) | 06 Nov, 2008 [07:49 UTC] Vdaka za komentar Pozrel som si to, aj uzemny plan, a davno som sa tak nepobavil, ako teraz, na "poctivej a profesionalnej praci " nasich poslancov a stavebnej komisie na cele s jej predsedom.... Este za to beru aj odmeny??? Vyborne pani, vidim, ze nasa obec je v dobrych rukach... Anonym (IP: 213.160.169.6) | 24 Sep, 2008 [14:07 UTC] Záleží na tom v čom kto nachádza podstatu problému a aký je jeho hlavný úmysel. Vás, i pána kolegu diskutujúceho, ktorý začal tento blok debaty, zrejme viac púta možnosť "dodrbať" komisiu a jej predsedu za to, že sa zaoberali investičným zámerom, ktorý nie je v súlade s územným plánom. Ja nemám ani potuchy, či pre rokovanie a prácu akejkoľvek komisie miestneho zastupiteľstva sú vypracované nejaké zásady, alebo niečo podobné rokovaciemu poriadku. Pán Mokráň mi pri inej príležitosti vysvetlil, že odporúčania (námety, podnety, návrhy..) komisií sú pre poslancov nezáväzné. Tým chcem povedať toľko, že komisia si podľa môjho názoru smie dovoliť luxus spraviť formálnu chybu a investičný zámer schváliť s pripomienkami (i keď schvaľovaciu kompetenciu nemá), že si smie dovoliť luxus z návrhu vydolovať jeho podstatu - pozitívny prínos pre zlepšenie občianskej vybavenosti, i keď v danej lokalite je podľa územného plánu zakreslené stabilizované územie verejnej zelene.. Kto nič nerobí, neurobí ani chybu. V konečnom dôsledku poslanci miestneho zastupiteľstva návrh na vybudovanie objektu obchodu a služieb zamietli. Bez predloženého uznesenia alebo spísaného výsledku rokovania komisie by nebolo ČO zamietnuť, ale komisia sa predloženým návrhom aspoň zaoberala. Je jednoduché povedať, že niečo nejde. Dobre, ba ešte lepšie to vyzerá, keď sa naformulujú aj dôvody. Je spokojnosť, odfajknutý vyriešený problém v zozname problémov, akurát čo konkrétny praktický dôsledok je stále rovnaký - budeme nosiť alebo voziť nákupy z mesta, za službami chodiť do mesta, alebo budeme stále rovnako málo spokojní s tými, ktoré sa dajú obstarať na území Rusoviec.. Tibor Mihálik Mihalik | 25 Sep, 2008 [07:32 UTC] Re: Vdaka za komentar Pán Anonym. A počuli ste už niekedy o návrhu na zmenu územného plánu? Účel využitia územia definovaného územným plánom môže byť zmenený. ÚP nie je dogma. Je to do istej miery živý materiál. Ak je záujmom obyvateľov, obce, magistrátu či investora postaviť niekde niečo, čo je v rozpore s ÚP, je na obci a magistráte, či s takouto zmenou súhlasia. Vzťahuje sa to tak na výstavbu rodinných domov, športovísk a občianskej vybavenosti ako na hocičo iné. Ak chcete seriózne rozprúdiť debatu, skúste doťahovať myšlienky do konca. Nie každý musí byť odborník, za akého sa vy akiste považujete. Prosím nepodkladajte ľuďom neúplne informácie. Anonym (IP: 84.47.59.125) | 06 Nov, 2008 [07:50 UTC] Ad Mihalik Vazeny pan Mihalik.... V tomto príspevku urcite nemienim ani nemam chut niekoho „dodrbat“, ako pisete. Naozaj sa tam neda postavit nakupne centrum,aj keby to chceli obcania a verejnost, jedine porusenim stavebneho zakona a uzemneho planu. A moj subjektivny nazor je, ze to nie je vhodne miesto..../co samozrejme nic neznamena.../ Je dobre , ked stavebna komisia poukaze na nedostatok občianskej vybavenosti. Aj podla mna by sa hodila nova občianska vybavenost. Ale o tom moze debatovat hociktora komisia… podnikatelska, financna, kulturna aj stavebna. Ale teraz komisia posudzovala konkretny investičný zamer, kedze je poradnym organom zastupitelstva a preto by mala investičný zamer odborne posúdiť, poznajúc uz. plan, zákony, vyhlasky a doporucit ho zastupiteľstvu prijat, ci zamietnut, kedze je poradnym organom zastupitelstva.… Co sa aj stalo a predseda ho doporucil prijat a hlasoval za tento zamer. Vobec sa neda suhlasit s nazorom p. predsedu komisie a poslanca p. Farkasovskeho, ze na predmetnej ploche sa jedna o naletovu a nehodnotnu zelen. Pekne to zdokumentoval fotkami p. Mokran. Ziadne topole, baza, ci agaty a kriky v jednom zhluku... Su tam pekne stromy a pekna udržiavaná zelen, kt. eliminuje nepriaznive vplyvy zeleznice. Netreba sa hnevat pre kritiku, ci upozornenia na chyby. Je dobre, ked je vcas na ne upozornene… Svedci to o zaujme občanov o dianie v nasej obci. Mozno je namieste priznat chlapsky chybu, vyvodit dosledky… Co sa tyka stavebnej komisie: Vedie ju dlhorovny novinar o ktorého odbornosti vo svojom odbore si nedovolim vobec polemizovat. Svedci o tom jeho doterajšia profesionálne draha, ako aj terajšia praca. Ako som cital, uvoľnilo sa miesto predsedu kultúrnej komisie. Nebola by jeho osoba väčším prinosom pre nasu obec na tomto mieste, kde by mohol zužitkovať naplno všetky svoje odborne vedomosti nadobudnute v oblasti žurnalistiky a kultury? Anonym (IP: 78.98.104.235) | 25 Sep, 2008 [14:27 UTC] Neviem ako Vás mám osloviť.. :o) Chcem sa Vám totiž ospravedlniť za použité expresívum, i keď treba poznamenať, že nebolo, resp. nechcelo byť základným kameňom a podstatou môjho príspevku. ;o) Ani ja si nemyslím, že plochu pri Stavebninách tvorí náletová zeleň - súhlas s takým tvrdením by nebol poctivý. Neprekážala mi kritika a upozornenie na chyby, len som v reakciách na článok pána Mokráňa našiel azda viac uštipačnosti, ako bolo v skutočnosi možné nájsť. Môj osobný názor je ten, že diskusia o probléme je hlavný spôsob, ako sa hľadá a nachádza riešenie. A k diskusii nutne patrí aj kritika a upozornenie na chyby. Na občianskej diskusii je "očarujúce" práve to, že nikto nie je povinný nikomu pritakávať a zásadne s ním súhlasiť. Ak sa tak stane, o to lepšie, pretože súhlasné alebo zhodné stanoviská sú potom úprimné.. K Vašej záverečnej úvahe o tom, či by osoba pána Farkašovského nebola väčším prínosom na poli žurnalistiky a kultúry.. Ja už som svoj názor prezentoval v jednej staršej debate na tomto fóre. Možno ste si uvedomili i Vy, že sa v istom období dostali do slovníka Rusovčanov slovné spojenia - noví a starí Rusovčania, prišelci a starousadlíci - proti ktorým v zásade nie je možné z vecného hľadiska nič namietať, pretože sú v samej podstate pravdivé. Ibaže mali tak trocha znevažujúci a možno hanlivý nádych. Pána Farkašovského ja osobne vnímam ako reprezentanta záujmov tých, ktorí svoj život v Rusovciach počítajú zatiaľ na prstoch jednej, maximálne oboch rúk. Premýšľam nad tým, čo ste povedali o tom, že o investičnom zámere by mohla v podstate debatovať akákoľvek komisia. Áno - súhlasím, ale predsa len - ako dlho by asi trvalo, kým by niekto povedal - ..pozor páni, ako kultúrna komisia by ste sa mali vyjadrovať skôr k otázkam, ktoré patria do referátu vašej komisie.. Nemyslím, že by noví a starí Rusovčania mali mať paritné zastúpenie v každej komisii či dokonca v zastupiteľstve obce, ale nech je zatiaľ tak, ako je. Nie je to však nič iné, než môj názor. S úctou Tibor Mihálik Anonym (IP: 212.5.198.213) | 26 Sep, 2008 [06:03 UTC] podla mna Ja to vidim takto. Nech sa nehra niekto na odbornika a vseveda, nikto nie sme.... Vobec neviem preco novinar vedie stavebnu komisiu a nie komisiu so svojho oboru. Takisto akoby sa potvrdila pravda, ze pre pana poslanca je jedina dobra zelen gastany pri jeho dome v gastavovej aleji a ostatne je nehodnotna naletova zelen. /pri tom ten parcik plni pre ludi byvajucich oproti, dolezitu ulohu izolacie od zeleznice/, ano aj tam byvaju Rusovcania!!!! Diskutovat o potrebe obcianskej vybavenosti, ci inyh potrieb nasej obce, moze ozaj hociktora komisia aj poslanci, vobec nie len stavebna. Mozno ze este skor podnikatelska. Stavebna potom moze doporucit miesto.. Ale v sulade s uzemnym planom. Tu slo uplne o ine : odporucit , ci neodporucit investicny zamer na tomto mieste. Stavebna komisia rozhodla zle ,jej predseda to odporucil aj zastupitelstvu a hlasovali tak. Co bolo za tym? Odpredat investorovi pozemok? Naraz tu chyba ten krik, podozrenia , kritika, ktore sa tu zvyknu objavit....... Ci vzdy je to smerovane len od istych ludi k tym inym?Napriklad k uradu a vedeniu obce? /Vobec sa ich nezastavam, niekedy to byva pravda/ Na chyby niektorych upozornujeme,kricime o nespravnosti,podozrievame,kritizujeme a niektore potichu prehliadame, ci tolerujeme pre nejaky vyssi princip? Ci radsej mlcime a nepovieme nazor? Anonym (IP: 217.145.192.197) | 26 Sep, 2008 [10:15 UTC] Anonym z IP:217.145.192.197 > Nech sa nehra niekto na odbornika a vseveda, nikto nie sme.... > Vobec neviem preco novinar vedie stavebnu komisiu a nie komisiu so svojho oboru. > Takisto akoby sa potvrdila pravda, ze pre pana poslanca je jedina dobra zelen gastany pri jeho dome v gastavovej aleji a ostatne je nehodnotna naletova zelen. Komisie miestneho zastupiteľstva sú občianske komisie. Neviem či sa vyjadrím správne, ale nie sú konštituované výlučne z radov odborníkov na problematiku špecifikovanú v názve komisie. Netvrdím, že by sa to mohlo stať aj prakticky, ale teoreticky nie je vylúčené, že pri striktnej požiadavke na odbornú kvalifikáciu, by niektoré komisie nebolo možné zriadiť. Skúste sa na to pozrieť trocha zhovievavejšie. Tak ako sa napríklad pozeráme na poslancov parlamentu tejto republiky, u ktorých - presnejšie niektorých - niet ani najmenšej pochybnosti o tom, že ich jedinou kvalifikáciou je dierka v zadku.. :o) Podľa môjho názoru majú Vaše tri vety, ktoré som odcitoval v úvode, ďaleko k serióznej kritike. Tibor Mihálik Anonym (IP: 212.5.198.213) | 26 Sep, 2008 [11:41 UTC] je to tak Toto BOLO PEKNE NAPISANE. Aj ja sa pytam, kde su ti vsetci spravni, nezavisli obcania, ktori upozornuju na chyny a chcu svojou objektivnou kritikou len dobre? Pan Gabo a pan Kalmar/slobodoforumisti/, nie je vhodne kritizovat manzela vase stranickej sefky, ze? Chyba nazor obcanov, obcianskych zduzeni, ktori brania kazdy strom a verejnu zelen v nasej obci. Vyhovovalo by im znicenie tejto zelene? Pan Mihalik, teraz pisete o omylnosti, zhovievavosti. V komisiach vlastne ani nemusia byt odbornici, ani predseda.... Latku posuvame dolu.... Preco prave teraz? Ja s Vami aj suhlasim, ze ludia robia chyby, mohli by sme byt zhovievavejsi. Ale pochybujem o Vasom nadhlade, nazaujatosti a nezavislosti. Mozno aj uprimnosti. V inych prispevkoch, ktore sa tykaju inych ludi Vam chyba ten nadhlad, chapavost a tolerantnost k omylnosti ludi... Kritiku a krik spustime len ked sa nam to hodi a len na niektorych ludi.... Teraz sa to nehodi a vlastne zle rozhodnutia nevadia, inak by ste uz pisali clanky, podozrievali, volali televiziu. Anonym (IP: 195.91.55.5) | 30 Sep, 2008 [19:24 UTC] Hura mame komisiu Do ake filozofickej debaty ste to dostali..... Ved je to jednoduche. Snad si nemyslite, ze tito hore menovani budu kritizovat svojho favorita.. Maju jedinu cervenu vlajku pred ocami, sucasne vedenie obce. Snad nebudu ondit do vlastneho. Je to jednoduche. Komisia zle rozhodla a doporucila stavat nakupne stredisko na stabilizovanom uzemi zelene. A jej predseda to v mene komisie doporucil aj zastupitelstvu. Aj hlasoval za. Ktovie preco?Chcel narzchlo podporit odpredaj pozemku? Komisia rozhodla nekompetentne, zle, urobila chybu. Kedze komisiu a jej clenov zostavoval predseda/Farkasovsky/, nesie za nu plnu zodpovednost. Nie som si isty, ci by sa nedala zlozit komisia z odbornikov, ako ste pisali... Vlastne tvrdite, ze ani nemusi byt az tak odborna.. Takze budeme zastupitelstvu radit neodborne... Preco by nam to v tomto pripade malo vadit? Naraz nam to nevadi a aj udrziavanu travu a vzrastle stromy mozme volat naletova zelen. Predseda je uplne z inej branze, neviem preco. JE JASNE, ze odporucania tejto komisie v tomto zlozeni a s jej predsedom SA NEBUDU DAT brat vazne a nebudu sa moct brat ako doveryhodne a odborne stanoviska pre zastupitelstvo. Kaydz nech robi to comu rozumie, aj predseda. To je cele a snad aj staci k tejto teme. Anonym (IP: 217.145.192.197) | 01 Okt, 2008 [07:26 UTC] Re: Hura mame komisiu >Pán Anonym. A počuli ste už niekedy o návrhu na zmenu územného plánu? Účel využitia územia definovaného územným plánom môže byť zmenený. ÚP nie je dogma. Je to do istej miery živý materiál. Ak je záujmom obyvateľov, obce, magistrátu či investora postaviť niekde niečo, čo je v rozpore s ÚP, je na obci a magistráte, či s takouto zmenou súhlasia. Vzťahuje sa to tak na výstavbu rodinných domov, športovísk a občianskej vybavenosti ako na hocičo iné. Ak chcete seriózne rozprúdiť debatu, skúste doťahovať myšlienky do konca. Nie každý musí byť odborník, za akého sa vy akiste považujete. Prosím nepodkladajte ľuďom neúplne informácie. Anonym (IP: 84.47.59.125) | 06 Nov, 2008 [07:52 UTC] Re: Re: Hura mame komisiu Zmena uzemneho planu samozrejme existuje , ale tych lumenov v stavebnej komisii ani nenapadlo sa pozriet na uzemny plan a doporucili schvalit projekt.. NIE s poznamkou, ze nie je v sulade s uzemnym planom! Predseda vie len kecat, ale odbornost nema ziadnu. Anonym (IP: 89.173.72.62) | 08 Máj, 2009 [20:27 UTC] Ponuka ctenému Anonymovi .....zacinam bez oslovenia, lebo veď neviem s kým hovorím. Povedal som si, že s anonymnými "aktivistami" komunikovať nebudem, lebo nemienim podporovať takéto inzitné schovávačky, ale urobím len maličkú výnimku. Srdečne Vás pozývam na najbližšie zasadnutie stavebno-bytovej komisie a skutočne rád sa s Vami zoznámim a porozprávam osobne. Možno využijeme Vaše znalosti z odboru. Teším sa Karol Farkašovský Anonym (IP: 91.127.28.217) | 04 Okt, 2008 [18:41 UTC]

Aby ste mohli diskutovať, musíte byť prihlasení.

užívateľ: heslo: zaregistrovať |  heslo?